Matrimonio homosexual: Gustavo Bueno y Álvaro Pombo

No, no se han casado.
Es que aún, a estas alturas de la película, hay gente que discute la legalidad, la moralidad, la normalidad de la conveniencia de llamarle matrimonio a la unión entre homosexuales, por eso, sólo por eso, hay que hablar de ello.
Porque un prestigioso filósofo español, Gustavo Bueno, lo ha discutido recientemente, como también lo hizo el simpático escritor reciente premio planeta Álvaro Pombo (homosexual, para más inri).
Declaraciones de ambos:
Gustavo Bueno dice no estar en contra del reconocimiento de derechos y de que se legalicen las uniones de homosexuales, pero también añade que "no hay antecedentes en ninguna sociedad de semejante SALVAJADA. Rechazo que eso se llame matrimonio. Y no es cuestión de palabras, sino de conceptos. No hay experiencia en la antropología de una sociedad en la que exista un matrimonio de estas características".
Lo de Álvaro Pombo quizás sea distinto, quizás no: "Se lo dije claro a mis compañeros gays, y yo lo soy también: me opongo a la palabra, pero no es oponerme a que las parejas del mismo sexo estén legitimadas y tengan todos los derechos que les correspondan". Considera "un poco chusco utilizar matrimonio, ya que tiene que ver con madre y matriz".


Ahá. Álvaro lo ve mal por los orígenes de la palabra matrimonio, a lo que yo siempre contesto lo mismo. Si el origen de esa palabra tiene que ver con la mujer en su condición de madre que "pare hijos" , también está mal utilizada en los matrimonios heterosexuales en los que algún miembro de la pareja es estéril o bien simplemente no quieren tener hijos.
En cuanto a Gustavo, empezar una reflexión sobre este tema utilizando el término salvajada, merece ya poca atención...
Bien es verdad que ambos son personas mayores a las que, si bien se merecen un respeto por ello, por la experiencia vivida y mayor sabiduría, también es sabido que la sociedad está cambiando mucho y no es fácil para una persona de su edad comprender los cambios.
Pero el uso del lenguaje, que es una construcción social al igual que la palabra y el estado civil de matrimonio, evoluciona con el tiempo, pasando las palabras a cobrar nuevos significados. Y eso no es tan raro. El lenguaje no es algo tan estricto, va evolucionando con el tiempo. El término hat-trick, por poner un ejemplo tonto, se aplica en nuestro país a la "hazaña" de meter tres goles en un partido de fútbol, generalmente, cuando su sentido original era, en el criquet, el premio (un sombrero=hat) que se otorgaba al jugador que lograba tres lanzamientos de noséqué. Es decir, el lenguaje no es algo cerrado o estricto, es algo que evoluciona. Que no me vengan con más memeces de esas, porque no tiene sentido. Que lleve utilizándose este término tanto tiempo para designar la unión entre un hombre y una mujer no implica nada excepto que lleva utilizándose mucho tiempo este término para designar la unión entre un hombre y una mujer. Nada más.